
De senaste veckorna har det rapporterats mer om Västsahara i svenska medier än vad det gjort på lång tid. Fyrtio år av ockupation och 25 års väntan på en utlovad folkomröstning som aldrig blivit av bedöms antagligen inte ha något större nyhetsvärde. Som en följd har även västsahariernas hopp om förändring dalat allt mer, och desperationen blivit större. Som Kheira Youcef, medlem i Kristna Fredsrörelsens samarbetsorganisation NOVA sa under sitt Sverigebesök för några veckor sedan: ”omvärlden reagerar bara på våld”.
Ändå pågår våldet varje dag. Väldokumenterade rapporter från olika FN-organ och enskilda människorättsorganisationer som Amnesty International och Human Rights Watch beskriver hur fredliga manifestationer för ett fritt Västsahara slås ned av marockanska säkerhetsstyrkor, hur allvarliga MR-kränkningar fortfarande pågår och spär på den redan höga straffriheten, och hur över hundratusen västsahariska flyktingar än idag lever i ett ingemansland mitt ute i öknen helt beroende av internationellt stöd i väntan på att en dag kunna återvända hem. Nu när Västsaharafrågan uppmärksammats är det dock av en annan anledning: nämligen hotet mot säkerheten och stabiliteten i regionen som ett svenskt erkännande av Västsahara påstås kunna innebära. Med tanke på att 84 stater redan har erkänt Västsahara, att ingen stat erkänner Marockos anspråk på Västsahara, att FN slår fast att Västsahara är ett område som ännu väntar på avkolonialisering och på att Internationella domstolen i Haag slagit fast att västsaharierna har rätt att utöva sin rätt till självbestämmande är det svårt att förstå resonemanget om säkerhet och stabilitet i regionen. Frågan är också: säkerhet och stabilitet för vem?
På ett välbesökt riksdagsseminarium förra veckan där Kristna Fredsrörelsen deltog som medarrangör diskuterades vägen framåt för Västsahara med inbjudna talare från Västsahara och Sverige. Rabab Amidane vittnade om den besvikelse som finns bland västsaharierna mot det internationella samfundet, inte minst ”United Nothing” eller FN, som med sin fredsbevarande styrka MINURSO ännu 25 år efter vapenvilan mellan Marocko och det västsahariska folkets representanter Polisario inte lyckats med sitt uppdrag. Nämligen att anordna en folkomröstning där västsaharierna skulle få möjlighet att rösta om de ville ingå som en del av Marocko eller bli en suverän stat. Samtidigt saknar MINURSO som enda fredsbevarande styrka i världen mandat att övervaka MR-situationen. Under tiden, berättar Aminatou Haidar, utsätts den västsahariska befolkningen dagligen för MR-kränkningar på ockuperat territorium med ytterst begränsade möjligheter för oberoende observatörer att se situationen med egna ögon. Senia Bachir Abderahman som växt upp i flyktinglägren beskriver hur hela denna situation – vetskapen om att den internationella rätten står på din sida, ett handlingsförlamat FN, pågående MR-kränkningar av såväl enskilda som kollektiva rättigheter – lett till en stor frustration bland västsaharierna och krav hörs på flera håll att återgå till det väpnade våldet. Ett svenskt erkännande av Västsahara skulle ge dem hoppet tillbaka, men hon tror också att det skulle visa vägen för andra länder. Bara att människor lyssnar på dem, ser deras situation, är viktigt.
Vad är det då som gör att ockupationen ändå fortgår? Fredrik Laurin, ytterligare en av talarna och bland annat författare till boken ”Tyst territorium”, menar att det är en fråga om resurser och prestige. Ockupationen ger Marocko de facto-kontroll över ett område som är mycket rikt på naturresurser. Att ”ge upp” Västsahara skulle för Marocko också innebära en prestigeförlust. Vi bör kunna höja oss över denna prestigefråga, som han säger. Varför gör vi då inte det, Sverige, andra EU-stater eller medlemsstater i FN:s säkerhetsråd? Laurin lyfter ett annat av problemen. Nämligen bristen på tillförlitlig information om vad som faktiskt pågår gällande Västsahara. Han syftade främst på informationen inifrån, men en olustig känsla av att långt fler än Marockos regering tjänar på denna bristfälliga insyn gnager. Exempelvis är Marocko en viktig allierad i EU:s arbete för att förhindra migration från Afrika till Europa.
Trots att Västsahararapporteringen de senaste veckorna främst handlat om Marockos hot att bojkotta svenska varor och fastnat i det korta perspektivet är uppmärksamheten kring frågan viktig. Mer information behövs. Positivt på sätt och vis var att det denna gång inte var våldet utan ett eventuellt beslut om att agera i enlighet med folkrätten och stå upp för mänskliga rättigheter som fick fart i nyhets- och informationsspridningen. Förhoppningsvis leder rapporteringen till en ökad insikt om situationen men också till att nyansera bilden av vad ett svenskt erkännande skulle betyda för den västsahariska befolkningen: hopp och vilja att fortsätta med ickevåldsliga medel för sina rättigheter. Detta kan inte rimligtvis anses äventyra säkerheten i regionen, snarare tvärtom.